Telegramos TON baigėsi: visa saga už nepavykusio „Blockchain“ projekto

Gegužės 12 d., Antradienį, „Telegram“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Pavelas Durovas paskelbė pabaigos įmonės „Telegram Open Network“ (TON) labai lauktas „blockchain“ platforma. 2018 m. Bendrovė surinko beveik 2 milijardus dolerių, kad būtų galima finansuoti TON ir vietinės kriptovaliutos plėtrą.

Straipsnyje pavadinimu „Kas buvo TON ir kodėl jis baigėsi“, antradienį paskelbtame paties Durovo „Telegram“ kanale, jis paaiškino, kad „Telegram“ oficialiai baigia darbą dėl TON dėl reguliavimo kliūčių, su kuriomis susidūrė Jungtinėse Valstijose prieš tai. platformos paleidimas.

Kaip teigiama Durovo pranešime, platforma, kurios paleidimo data buvo pakartotinai atidėta per pastaruosius septynis mėnesius, siekė būti atviro kodo, decentralizuotas „blockchain“ protokolas, daugiausia dėmesio skiriant greičiui ir masteliui.

Nuo 2019 m. Spalio mėn. JAV vertybinių popierių ir biržos komisija įtraukė „Telegram“ ir „TON“ į teisinę kovą dėl TON vietinės kriptovaliutos „Gram“ pobūdžio. SEC teigia, kad „Gram“ yra vertybinis popierius ir kad jo paleidimas bet kurioje pasaulio vietoje pažeidžia JAV vertybinių popierių įstatymus.

Vykstantis ginčas paaštrėjo kovo pabaigoje ir balandžio pradžioje, kai Niujorko apygardos teismas nusprendė už SEC argumentą, kad gramai yra vertybiniai popieriai.

Kas yra telegrama?

Minimas kaip pageidaujamas pasiuntinys programa kriptografinėje erdvėje, „Telegram“ yra užšifruota debesų pagrindu sukurta pranešimų programėlė su daugiau nei 400 milijonų vartotojų visame pasaulyje, nuo balandžio pabaigos. Programą 2013 m. Sukūrė Durovas ir jo brolis Nikolajus, Rusijos verslininkai, taip pat sukūrę šalies didžiausias socialinis tinklas, VKontakte (VK).

Pranešama, kad 2014 m. Balandžio mėn atleistas iš VK generalinio direktoriaus pareigų ir priverstas parduoti savo akcijų paketą įmonėje. Pranešama, kad netrukus jis išvyko iš Rusijos gauti pilietybė Sent Kitsas ir Nevis. Nuo įvykio ir kartu su „Telegram“ populiarumo didėjimu ypač buvo Pavelas pasveikino visame pasaulyje kaip laisvės, privatumo ir decentralizacijos šalininkas, ypač kai „Telegram“ susidūrė su vyriausybės bandymais uždaryti pasiuntinį Rusijoje, Irane ir Kinijoje, be kitų valstybių.

TON lėšų rinkimas

Naujienos apie „Telegram“ planą ją paleisti savo „blockchain“ platforma atsirado 2017 m. pabaigoje TON baltas popierius, Pirmas nutekėjo 2018 m. sausio mėn. visuomenė pabrėžia mastelį ir greitį, teigdama, kad tinklas galiausiai galėtų konkuruoti su VISA ar „Mastercard“.

Iki pirmojo 2018 m. Pusmečio bendrovė surinko daugiau nei 1,7 milijardo dolerių, kaip daugelis vadino privatus pradinis monetų aukojimas (ICO). Kaip pranešama investuotojams pažymėta tačiau tuo metu „Telegram“ simbolinis pardavimas turėjo mažai ką bendro su viešosiomis ICO, kurių populiarumas pasiekė aukščiausią lygį 2017 m. Per viešą ICO siautulį daugybė „blockchain“ projektų – arba tie, kurie teigė esą – pardavė savo žetonus plačiajai visuomenei, paprastai mainais už pagrindines kriptovaliutas, tokias kaip Bitcoin (BTC) ir Ethereum (ETH).

Vietoj to, „Telegram“ pardavė gramus – arba, tiksliau, IOU, kad pristatytų gramus, vadinamus „Pirkimo sutartimis“. teismo dokumentus – turėjo daugiau bendro su rizikos kapitalo finansavimu. Gramai buvo parduoti už fiat pinigus, konkrečiai eurus ir JAV dolerius, pasirinktai aukšto rango investuotojų grupei.

Nuo 2018 m. Vasario iki kovo įvyko „Telegram“ du iš eilės privačių lėšų rinkimo etapų, kaskart surenkant 850 mln.

Pagal SEK 2019 m. Spalio 11 d. Teismo padavimas, Surinkto kapitalo 424,5 mln. Dolerių skyrė 39 JAV investuotojai, kurie iš viso įsigijo 1 milijardą gramų pirkimo-pardavimo sutarčių..

Pirkimo sutartys, kurias „Telegram“ pardavė „TON“ investuotojams, pažadėjo, kad tinklo paleidimas ir faktinių „Gram“ žetonų pristatymas vyks 2019 m. Spalio 31 d..

Telegrama pateikė prašymą atleisti nuo JAV vertybinių popierių įstatymų

Kai „Telegram“ ėmėsi dviejų privačių „Gram“ lėšų rinkimo lėšų, įmonė akivaizdžiai rūpinosi laikytis galiojančių taisyklių, bent jau JAV investuotojų atžvilgiu. JAV – garsus savo trūkumu reguliavimo aiškumas ir gairės apie kriptografiją, ypač vertybinių popierių įstatymų atžvilgiu – „Telegram“ pateikė prašymą atleisti nuo mokesčio SEC dėl abiejų pirkimo-pardavimo sutarčių..

Pateikdama SEC D formą (pranešimas apie neapmokestintą vertybinių popierių siūlymą), telegrama pripažino kad „Gram“ pirkimo sutartys pagal JAV įstatymus gali būti laikomos vertybiniais popieriais. D forma leidžia emitentui parduoti vertybinius popierius JAV neregistruojant SEC, jei pardavimas atitinka tam tikrus reikalavimus.

D formoje pasirinkta telegrama 506 straipsnio c punktas kaip taikoma federalinė išimtis abiejuose padavimuose. Ši taisyklė leidžia emitentui parduoti neregistruotus vertybinius popierius JAV akredituoti investuotojai tik.

Kaip SEC pažymi savo Interneto svetainė, akredituotiems investuotojams, kurie perka vertybinius popierius pagal šią išimtį, draudžiama parduoti vertybinius popierius „mažiausiai šešis mėnesius ar metus jų neregistruojant“.

SEC teismo dokumentuose pripažįsta, kad „Telegram“ į „Gram“ pirkimo sutartis įtraukė įspėjimą, akivaizdžiai žaidžiant jį saugiai, kuriame teigiama, kad „šio vertybinio popieriaus [pačios„ Gram “pirkimo sutarties] pasiūlymas ir pardavimas nebuvo užregistruotas pagal JAV vertybinių popierių įstatymą. 1933 “ir„ negali būti siūlomi, parduodami ar kitaip perleidžiami … nebent pagal galiojančius registracijos pareiškimus “.

SEC įtrūksta į TON

2019 m. Spalio 11 d., Dvidešimt dienų prieš planuojamą TON paleidimą, SEC paduota skubus veiksmas ir laikinas sulaikymo nurodymas sustabdyti „Telegram“ paleidimą TON. Šis žingsnis buvo TON projekto pabaigos pradžia.

SEC paprašė teismo sustabdyti „Telegram“ „gramų pristatymą bet kokiems asmenims ar bet kokius kitus veiksmus, kad būtų pateiktas neregistruotas gramų pasiūlymas ar pardavimas [.]“

SEC ieškinys, pateiktas Niujorko apygardos teismui, apkaltino „Telegram Group Inc.“ ir jos dukterinę įmonę „TON Issuer Inc.“ pažeidus federalinius vertybinių popierių įstatymus, nepaisant firmos bandymų gauti išimtis privačiam pardavimui..

Visų pirma Komisija aiškiai pareiškė, kad vertina vertybinius popierius tiek pirkimo sutartimis („Gram“ IOU), tiek pačiais „Gram“ ženklais. Taigi gramai, SEC teigė savo skunde, turėjo būti užregistruoti kaip vertybiniai popieriai prieš juos išleidžiant ir platinant investuotojams.

SEC suskirstė savo argumentą, kad „Telegram“ pažeidžia vertybinių popierių įstatymus, į du pagrindinius dalykus. Pirmasis pažeidimas, Komisijos teigimu, jau įvyko: „Gram“ pirkimo-pardavimo sutartims 2018 m. Iš tikrųjų netaikyta išimtis.

Antrasis pažeidimas, anot SEC, labiau orientuotas į ateitį. Agentūra teigia, kad patys gramai yra vertybiniai popieriai ir kad „Telegram“ „ketina“ parduoti „gramus“ ar kitaip platinti visuomenei, kai tik bus paleista TON.

„Telegram pasiūlė ir pardavė vertybinius popierius ir ateityje ketina siūlyti ir parduoti gramus visuomenei“, – skunde padarė išvadą SEC.

SEC aiškiai pasakė, kad mano, kad gramatams skirta telegrama bus prekiaujama biržose, kai tik bus paleistas raktas.

Antrinės rinkos, parduodančios „Gramus“ prieš paleidimą

2019 m. Vasarą pasirodė pranešimų, kad kriptovaliutos platformos pardavinėjo „Gram“ žetonus, nors patys žetonai, žinoma, dar nebuvo paleisti. Nei viena iš biržų neturėjo prieigos prie tikrųjų gramų, o šie antriniai spekuliaciniai pardavimai nebuvo viešai patvirtinti ar patvirtinti „Telegram“ ar „TON“. Tačiau šie žingsniai parodė paklausą ir ažiotažą, kylantį aplink TON, prieš planuojamą paleidimą.

Du žinomiausi atvejai buvo kripto mainai Skystas ir Bitforex, kurie pranešė apie savo „Gram“ pardavimus atitinkamai 2019 m. birželio ir liepos mėn. Skystas paskelbė kad tai buvo „išskirtinė platforma“ parduoti „Gram“, nurodydama, kad ji gavo gramų tiekimą iš didžiausio investuotojo į žetoną Azijoje. „Bitforex“ teigė, kad turėjo parduoti 1 milijoną gramų, „[turėdamas tiesioginį susitarimą su„ Telegram “pirminio privataus ženklo pardavimo dalyviu“. Tiksliau sakant, „Bitforex“ teigė, kad tai, ką parduoda vartotojai, iš tikrųjų yra „Ateities sandorių fizinio pristatymo sutartys“ mainais į USDT.

Gramo pirkimo sutartys kaip vertybiniai popieriai

SEK 2019 m. Spalio mėn. Teisminis procesas sukėlė „Telegram“ ir jos TON ambicijas labai keblioje padėtyje. Bendrovė sustiprino savo gynybą ir atidėtas paleidimas nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.

Telegramoje gynyba, pateiktas 2020 m. sausio 14 d., įmonė apkaltino SEC, kad ji supainiojo pirkimo sutarčių ir pačių žetonų vertinimą, taip pat naudojo sąmoningai neaiškius argumentus.

Atsižvelgiant į tai, kad „Telegram“ iš visų pranešimų iš tikrųjų pardavė „Gram“ pirkimo-pardavimo sutartis akredituotiems investuotojams JAV, kodėl pardavimas nebūtų atleistas nuo vertybinių popierių įstatymo?

SEC teiginio esmė priklauso nuo nuomonės, kad akredituoti TON investuotojai iš tikrųjų buvo „draudėjai“. Remiantis SEC skundu, draudikai apima visus asmenis, kurie gali veikti kaip investavimo visuomenės rankose esančių vertybinių popierių perdavimo kanalai “.

SEC teigia, kad TON investuotojai yra draudėjai, nes jie „greičiausiai greitai perparduos milijonus jų [gramų] į viešąsias rinkas“. Investuotojai ne tik „greitai perparduos“ savo gramus siekdami pelno, bet ir pati „Telegram“ „palengvins šiuos pardavimus“, teigė SEC.

Savo argumente SEC taip pat atkreipė dėmesį į pelno lūkesčius, teigdamas, kad pradiniai investuotojai buvo motyvuoti šių lūkesčių veikti kaip „kanalai“ parduodant gramus visuomenei. Akivaizdu, kad SEC argumentas, kodėl šiuo atveju netaikoma išimtis, sutelktas tiek į „Telegram“, tiek į pradinių investuotojų ketinimus:

„Privataus aukojimo išimtys netaikomos gramams, nes, be kita ko, pradiniai pirkėjai ketino perparduoti naujiems investuotojams gramus, kuriuos įsigijo su didele nuolaida. Iš tiesų, jei jie negalėtų užsiimti šia perpardavimu, nė viena iš pradinių pirkėjų investicijų nebūtų pelninga “.

„Staiga nuolaida“ reiškia faktą, kad „Gram“ pirkimo-pardavimo sutartys buvo parduotos už mažesnę kainą, nei „Telegram“ tariamai tikėjosi, kad bus „Gram“ kaina, kai jie pradės veikti.

Kalbant plačiau, SEC argumentas teigia, kad „Telegram“ visada planavo didelio masto „Gram“ platinimą, teigdama, kad „blockchain“ buvo „sukurta nuo pat pradžių, kad pradiniai pirkėjai reikalautų nedelsiant paskirstyti savo valdas visuomenei“. SEC skundas tęsiasi:

„Telegram“ su savo pasiūlymais ir pardavimais pradiniams pirkėjams pradėjo vertybinių popierių platinimą, apimančią vertybinių popierių srautą iš emitento per kanalus ir plačiajai visuomenei “

Kalbėdamas apie savo susirūpinimą, SEC naudojasi aiškiai hipotetine kalba, teigdamas:

„Atsakovai planuoja parduoti milijardus vertybinių popierių, kurie greitai atsidurs JAV investuotojų rankose, nepateikdami investuotojams svarbios informacijos apie jų verslo operacijas, finansinę būklę, rizikos veiksnius ir valdymą.“

Savo ruožtu „Telegram“ gindamasi teigia, kad 2018 m. Pirkimo sutartys su akredituotais investuotojais ir gramų pristatymas, kai paleidžiama „TON blockchain“, yra du skirtingi sandoriai. Jie, anot gynybos, vertybinių popierių įstatymų požiūriu turėtų būti nagrinėjami atskirai. Remiantis šia logika, SEC turėtų atlikti Howey testą paleidus TON blokų grandinę, o ne anksčiau.

„Telegram“ taip pat pažymėjo, kad praleido 18 mėnesių prašydama patarimų ir patarimų iš SEC ir daug kartų susitikusi su agentūra bei bendravusi su ja. Tačiau įmonė tvirtina negavusi „prasmingų nurodymų“ ir kad SEC skundas buvo netikėtas ir „skubotas“. „Telegram“ taip pat kritikavo 2019 m. Balandžio mėn nurodymai dėl SEC strateginio inovacijų ir finansinių technologijų centro išleisto skaitmeninio turto vertybinių popierių nustatymo kaip pernelyg neaiškių.

„Telegram“ taip pat teigė, kad klausimas, ar „Gram“ pirkimo sutartys yra vertybiniai popieriai, nėra svarbus, nes pardavimui netaikomi registracijos reikalavimai. „Telegram“ gynyba kritikuoja SEC dėmesį į pirkimo sutartis kaip vertybinius popierius – ir į tai, kad ji įtraukė privačius ryšius tarp firmos ir investuotojų – pabrėždama, kad įmonė pateikė išimtį būtent dėl ​​šios galimybės.

Gramo žetonai kaip vertybiniai popieriai

Be to, kad „Gram“ pirkimo sutartys yra vertybiniai popieriai, SEC pareiškė, kad laiko pačius „Gram“ žetonus, kurie dar nepateikti, taip pat vertybinius.

2019 m. Spalio mėn skundą prieš „Telegram“, SEC pareiškė, kad jos sprendimas dėl dar nepradėtų žetonų taip pat yra susijęs su laukiamu pelnu:

„Gramai yra vertybiniai popieriai, nes pradiniai pirkėjai ir vėlesni investuotojai tikisi gauti naudos iš„ Telegram “darbo: TON„ ekosistemos “kūrimo, integracijos su„ Messenger “ir naujojo TON„ Blockchain “diegimo.“

SEC naudoja vadinamąjį „Howey testas“, Siekiant nustatyti, ar turtas yra vertybinis popierius, o konkrečiau -„ investicinė sutartis “JAV. Jei taip yra, tada turtas turi būti įregistruotas SEC, kad būtų parduotas JAV rinkose..

Investicinės sutartys, kaip SEC apibendrino jų skunde, yra „priemonės, kuriomis asmuo investuoja pinigus į bendrą įmonę ir pagrįstai tikisi pelno ar grąžos, gautos iš kitų verslumo ar valdymo pastangų“.

„Gram“ atveju SEC nustatė, kad žetonai turėtų būti priskiriami investicinėms sutartims. Aiškiai naudojant Howey testo kalbą, SEC padarė išvadą, kad gramų pirkimas – tiek sudarant pirkimo sutartis, tiek faktinius galimus žetonus – atitinka sąskaitą už užstatą:

„Pradiniai pirkėjų gramų pirkimai ir bet kokie vėlesni gramų pirkimai buvo ir bus pinigų investicija į bendrą įmonę, tikintis pelno, kuris pirmiausia bus gaunamas iš dabartinių ir būsimų atsakovų verslumo ir valdymo pastangų. jų agentai sukurs „TON Blockchain“ ir paskatins gramų paklausą. Vadinasi, „Telegram“ pasiūlymas ir gramų pardavimas pradiniams pirkėjams ir visi būsimi, „Grams“ pasiūlymai, pardavimas ar platinimas buvo ir bus vertybinių popierių pasiūlymai ir pardavimas “.

Telegrama sako, kad „Gram“ nėra vertybinis popierius, o valiuta ar prekė

Telegrama gynyba paneigė SEC aiškinimą, kaip Howey testas tikrąjį žetoną „Gram“ grindė dviem punktais. „Telegram“ teigė, kad paleidus „Gram“ negalima laikyti „bendra įmone“. Įmonė taip pat paneigė nuomonę, kad „Gram“ žetonų pirkėjai, remdamiesi „Telegram“ pastangomis, galėjo tikėtis pelno..

Abu „Telegram“ argumentai yra pagrįsti ankstesniais jos teiginiais, kad paleidus TON blokų grandinė bus decentralizuota ir atviro kodo ir kad „Telegram“ neišlaikys savo plėtros kontrolės. A paštu iš „Telegram“ sausio 6 d., kurią firma citavo savo atsakyme teisme, teigiama: „Telegram negarantuoja ir negali garantuoti, kad kas nors priims ar įgyvendins tokias funkcijas ar teiks tokias paslaugas bet kokiu grafiku ar apskritai“.

„Telegram“ teigia, kad paleistas „Gram“ veiks kaip valiuta ar net prekė, pavyzdžiui, auksas ar sidabras. Teisinėje gynyboje firma teigia, kad „gramai yra skirti veikti kaip vertės kaupimo priemonė ir mainų terpė„ TON Blockchain “, panaši į„ Bitcoin “funkcionalumą“.

Skirtingai nuo vertybinių popierių ar akcijų, „Telegram“ teigia, kad „Gram“ žetonai nereiškia „jokių„ Telegram “akcijų ar kitokių nuosavybės teisių, jokių teisių į dividendus ar kitas„ Telegram “platinimo teises ar„ Telegram “valdymo teisių“.

„Telegram“ teiginys, kad „Gram“ veiktų kaip pinigai, yra sąvoka, išdėstyta TON dokumentuose investuotojams. Įmonė paaiškino, kad „Gram“ bus gimtoji TON blokų grandinės kriptovaliuta ir kaip tokia gali būti naudojama su decentralizuotų programų ekosistema, kuri, tikimasi, susidarys aplink ją, panaši į ETH „Ethereum“ ekosistemoje.

Savo pirminiame skunde SEC bandė paneigti „Gram“ kaip pinigų sąvoką teigdamas, kad nė vienas iš „Gram“ naudojimo būdų, kurį apibūdino „Telegram“, „egzistavo bet kuriuo metu, o„ Grams “neturi teisėtos mokėjimo priemonės statuso jokioje jurisdikcijoje […] Dabar nėra ir niekada nebuvo jokių produktų ar paslaugų, kuriuos būtų galima įsigyti naudojant „Grams“. “

Pareiškimas rodo, kad decentralizuotos kriptovaliutos, tokios kaip BTC ar ETH, turi būti teisėta mokėjimo priemonė, kad galėtų veikti kaip pinigai. Apie „Gram“ naudojimą potencialioms paslaugoms ir įrankiams, pagrįstiems TON, „Telegram“ atsakymas į SEC buvo tai, kad trečiųjų šalių kūrėjai jau pradėjo kurti „Gram“ programas – tai tendencija, kurios tikimasi tęsti.

Telegramos ir TON ryšys

Nepaisant „Telegram“ pakartotinių teiginių, kad ji nekontroliuos ir neprižiūrės TON plėtros po to, kai jis buvo paleistas, viena iš pagrindinių SEC pretenzijų buvo nukreipta į visiškai priešingą sąvoką. Vėlgi yra vienas iš Howey testo ramsčių – pelno tikėjimasis remiantis „Telegram“ darbu.

SEC teigia, kad „Telegram“ aiškiai nurodė, kad „Gram“ pelnas iš tikrųjų buvo tiesiogiai susijęs su įmonės veikla, tvirtindamas:

„Telegrama pabrėžė investuotojams, o kai kurie pradiniai pirkėjai komunikacijose pareiškė suprantantys, kad„ Telegram “,„ Messenger “ir„ Durovs “yra neatskiriama TON„ Blockchain “projekto ir„ Grams “sėkmė.“

SEC pabrėžė TON blokų grandinės ir „Telegram“ pasiuntinio ryšį, teigdamas, kad pradiniai TON investuotojai susidarė įspūdį, kad tarp „Grams“ ir „Messenger“ yra „neatskiriamas ryšys“.

Remiantis SEC skundu, „Telegram“ dokumente apie palūkanų dokumentą investuotojams buvo teigiama, kad įmonė „panaudos pajamas, gautas pardavus„ Grams “,„ TON “tinklo plėtrai ir paleidimui bei susijusiai„ Telegram Messenger “funkcijų plėtrai“.

Kituose 2018 m. Dokumentuose, pranešė SEC, yra dar aiškesnių nuorodų į „Telegram“ vartotojų bazę, numatančią masinį gramų priėmimą..

Komisija taip pat pabrėžė „Telegram“ į privatumą orientuotas ypatybes, teigdama, kad „išplatinus gramus visuomenei, gali būti sunku, o gal net neįmanoma atsekti, kas įsigijo gramus ir (arba) sužinoti, kas yra dabartinis„ Gramo “investuotojas“.

SEC skundas baigiamas šia tema:

Siūlymo dokumentai ir kiti pranešimai kitais būdais aiškiai parodė, kad investuotojai gali pagrįstai tikėtis atsakovų pastangų įmonei tęsti po „Grams“ paleidimo ir kad „Telegram“ ir (arba) jos steigėjai išlaikys finansinį interesą ir pagrindinį vaidmenį sėkmingai siūlomo TON net ir paleidus gramus “.

„Telegram“ gynyba atkreipia dėmesį į SEC pateiktų pareiškimų laiką paneigiant pretenzijas. Firma teigia, kad teiginiai apie „Telegram“ kvalifikaciją ir dalyvavimą kuriant TON, natūraliai buvo pateikti sudėtingiems investuotojams, dalyvaujantiems „Gram“ pirkimo-pardavimo sutartyse 2018 m..

Tačiau, „Telegram“ teigimu, įmonė buvo atsargi ir viešai nekomentavo „Telegram“ planų dėl TON. Ypač nuo 2020 m. Sausio 6 d. Įmonė aiškiai nurodė, kad tuo metu, kai visuomenė galės nusipirkti gramų, „Telegram“ nebekontroliuos projekto.

Teismo sprendimas: „Telegram“ „schema“

2020 m. Kovo 24 d. JAV Niujorko pietų apygardos teismo teisėjas P. Kevinas Castelis nutarė SEC naudai vykstančioje komisijos byloje prieš „Telegram“ ir pažadėjo sustabdyti TON paleidimą.

Teisėjo Castelio nutarimas patvirtino pagrindinį SEC argumentą, kad visas TON projekto gramų pardavimas buvo neregistruotas vertybinių popierių siūlymas:

„Išnagrinėjęs įrodymų visumą ir atsižvelgdamas į ekonominę tikrovę, Teismas nustato, kad SEC parodė didelę sėkmės tikimybę įrodyti, kad 2018 m. Pardavimai buvo didesnės schemos dalis, pasireiškianti„ Telegram “veiksmais, elgesiu, pareiškimais ir supratimu. , siūlyti gramus pradiniams pirkėjams su tikslu ir tikslu, kad šie gramai būtų platinami antrinėje viešojoje rinkoje, ty vertybinių popierių siūlymas pagal „Howey“.

Reaguodama į kovo 24 dienos nutartį „Telegram“ paduota tą pačią dieną pateiktą apeliacinį skundą JAV apeliaciniam teismui dėl antrosios grandinės. Po trijų dienų firma pateikė a laiškas teismui, nagrinėjančiam pasekmes ne JAV investuotojams, kurie, kaip praneša „Telegram“, sudarė 70 procentų investuotojų. Laiške taip pat pridurta, kad „Telegram“ gali „įgyvendinti apsaugos priemones“, kad JAV investuotojai ateityje negalėtų pirkti gramų.

Nepaisant „Telegram“ kreipimosi ir pasiūlymo visiškai pašalinti JAV piliečius, teisėjas buvo nepajudintas. Balandžio 1 d. Teismas galiausiai palaikė kovo 24 d. nutartį, kuria „Telegram“ nesuteikė galimybės laisvai platinti gramus bet kuriam asmeniui / subjektui JAV ar už jos ribų..

Teisėjas konkrečiai pažymėjo, kad „Telegram“ savo atsakyme į 2020 m. Sausio mėn. Aiškiai nenurodė SEC pirminio skundo tarptautinės apimties, dėl kurio atrodė, kad mintis akivaizdžiai susilpnino jos argumentą kovo 27 d..

Galutiniame sprendime taip pat buvo šiek tiek patikslinti pirminiai SEC reikalavimai, nurodant tariamą „Telegram“ vertybinių popierių pažeidimą kaip „visą schemą“. Pasak teisėjo, ginčijamasi ne dėl to, ar pirkimo sutartys, ar patys „Gram“ žetonai buvo vertybiniai popieriai – veikiau vertybinis popierius yra „Telegram“ „visa schema“, kai jis pirmą kartą parduodamas akredituotiems investuotojams su tikslu, kad šie investuotojai tada parduos gramus visuomenei..

Įdomu tai, kad nei SEC, nei teisėjas aiškiai nepateikė vertybinių popierių perpardavimo laiko, kuris yra 506 straipsnis, minėta aukščiau.

Galutiniame nutarime padaryta išvada, kad šis tariamai numatytas privatus ir viešas pardavimas „gali įtraukti JAV pirkėjus“, ty SEC akimis žiūrint, jis turi būti visiškai sustabdytas.

Antradienio paštu paskelbęs apie TON uždarymą, „Telegram“ generalinis direktorius bandė paaiškinti SEC – taigi ir teismo – logiką, naudodamas aukso kasyklą kaip analogiją, kur TON yra aukso kasykla, o gramai – auksas:

„Įsivaizduokite, kad keli žmonės sujungė savo pinigus, kad pastatytų aukso kasyklą ir vėliau padalytų iš jos auksą. Tada ateina teisėjas ir sako kasyklos statybininkams: „Daugelis žmonių investavo į aukso kasyklą, nes ieškojo pelno. Ir jie nenorėjo to aukso sau, jie norėjo jį parduoti kitiems žmonėms. Dėl to jums neleidžiama duoti jiems aukso. “[…] Teisėjas pasinaudojo šia samprotavimu nuspręsdamas, kad žmonėms neturėtų būti leidžiama pirkti ar parduoti gramus, kaip jie gali pirkti ar parduoti Bitcoins.“

Investuotojų grąžinimas

Po teismo sprendimo „Telegram“ išsiųstas gegužės 4 d. laišką JAV TON investuotojams, nurodydamas palikti projektą. Firma nurodė „neapibrėžtą reguliavimo požiūrį Jungtinėse Amerikos Valstijose“ kaip tokio žingsnio priežastį.

„Telegram“ JAV investuotojams pranešė, kad grąžins 72 procentus jų lėšų. Šis žingsnis buvo atnaujinimas iš kito pastebėti visiems TON investuotojams balandžio 30 d., todėl jiems buvo suteikta galimybė pasirinkti 72 procentų grąžinimą iš karto arba laukti iki 2021 m. balandžio mėn. 110 procentų grąžinimo paskolos būdu. 2021 m. Balandis taip pat tapo nauja tiksline „blockchain“ projekto paleidimo data.

Balandžio 30 d. „Telegram“ pranešimas investuotojams nurodė, kad įmonė vis dar kalba su reguliavimo institucijomis, ir palieka atvirą galimybę, kad pradėjus TON veiklą gali būti naudojami kiti grąžinimo būdai:

„Mes ir toliau dalyvaujame diskusijose su atitinkamomis institucijomis dėl TON ir žetonų išdavimo pradiniams pirkėjams. Jei atitinkamus leidimus gausime iki 2021 m. Balandžio 30 d., Pirkėjai, pasirinkę paskolą, turės papildomą galimybę gauti gramus ar potencialiai kitą kriptovaliutą tomis pačiomis sąlygomis, kurios nurodytos jų pradinėse pirkimo sutartyse (tiek, kiek leidžia taikytinos reguliavimo priemonės). apribojimai). “

„Telegram“ dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą investuotojams pridurdama, kad tuo atveju, jei SEK neleis išleisti nė vienos kriptovaliutos iki 2021 m. Balandžio 30 d. Termino, bendrovė grąžins savo skolą nuosavu kapitalu (šiuo metu įmonė 100 proc. Generalinis direktorius).

Bendrovės naujienų spaudai, kuri elektroniniu paštu buvo išplatinta TON investuotojams, baigėsi pamatuota, tačiau vis dar optimistine pastaba:

„Esame dėkingi už jūsų pasitikėjimą ir palaikymą per pastaruosius dvejus metus. Mes labai didžiuojamės technologijomis, kurias sukūrėme TON, ir apgailestaujame, kad dar nebuvo leista pradėti projekto. “

„Devs“ pradeda TON versiją be „Telegram“

Atsižvelgiant į „TON“ atviro kodo pobūdį, „Telegram“ ir „TON“ nepriklausantys kūrėjai galėtų techniškai dirbti ir paleisti atskirai.

Praėjusią savaitę – dar prieš žinias apie „Telegram“ pasitraukimą iš TON – startuolis paskelbė, kad tai daro. Firma „Ton Labs“ pristatė savo „TON blockchain“ versiją – faktiškai kietą šakę – pavadintą „Free TON“. Paleidimas nėra oficialiai susijęs su „Telegram“ ar originaliu TON, tačiau anksčiau jis valdė „TON“ bandomąjį tinklą.

„Ton Labs“ sakė jo tikslas – padaryti tinklą prieinamą visuomenei, nelaukiant, kol „Telegram“ praeis reguliavimo kliūtis, ypač tas, kurios turi SEC.

"Tinklas neturi būti cenzūruojamas, jis turi eiti į pasaulį," „TON Labs“ vyriausioji technologijų pareigūnė Mitya Goroshevsky sakė tiesioginio srauto „Zoom“ skambučiu gegužės 7 d. Pokalbio metu komanda paleido tinklo genezės bloką.

Vakarykščiame įraše Durovas pažymėjo tikimybę, kad projektai, atskirti nuo „Telegram“ ir „TON“, galbūt naudos projekto kodą ir prekės ženklą. Jis patikslino:

„Nė vienas dabartinis ar buvęs mūsų komandos narys nedalyvauja nė viename iš šių projektų. Nors gali atsirasti tinklai, pagrįsti TON sukurta technologija, mes su jais nesusiję ir vargu ar kada nors juos palaikysime. “

Pareiškimas atitinka tai, ką anksčiau viešai paskelbė „Telegram“ pareiškė:

„TON Blockchain kodas visada bus atviro kodo ir viešai matomas. Kai ji bus paleista, telegrama užims ta pati pozicija kaip bet kuri kita šalis TON Blockchain ir neturės jokios kontrolės bet kokias unikalias teises į TON „Blockchain“ ar atsakomybę už jos valdymą. “

„Telegram“ sprendimas atsisakyti TON

Savo antradienio įraše Durovas išreiškė nusivylimą ir liūdesį, kai susidūrė su SEC mūšiu blokuoti „TON blockchain“ paleidimą..

„Telegram“ įkūrėjas paaiškino, kad galų gale įmonė atsisakė pradėti savo „blockchain“ platformą visame pasaulyje dėl kliūčių, su kuriomis susidūrė būtent su JAV reguliavimo institucijomis.

Įraše Durovas paaiškino, kad sprendimas sustabdyti TON priklauso nuo to, ką jis laiko JAV hegemonišku pasaulinių finansų ir technologijų palaikymu. Aiškindamas priežastį, kodėl įmonė atsisako labai laukiamo 2,5 metų projekto, jis teigė:

„Šis teismo sprendimas reiškia, kad kitos šalys neturi suvereniteto nuspręsti, kas yra gerai, o kas blogai jų pačių piliečiams […] Deja, JAV teisėjas teisus dėl vieno dalyko: mes, žmonės už JAV ribų , galime balsuoti už mūsų prezidentus ir rinkti parlamentus, tačiau mes vis tiek esame priklausomi nuo JAV, kai kalbama apie finansus ir technologijas (laimei, ne kava). “

Durovo kritika JAV

Atskirame paštu gegužės 7 d. išleistas rusų kalba, Durovas atsakė į naujausią vieno populiariausių Rusijos „YouTube“ tinklaraštininkų vaizdo įrašą. Vaizdo įraše dalyvavo Rusijos emigrantų verslininkai, kurie persikėlė į Silicio slėnį ir ten sėkmingai pasirodė. Durovas kritikavo, jo manymu, vaizdo įrašo vienatvę, išdėstydamas septynias priežastis, kodėl verslininkai nesikrausto į Silicio slėnį.

Iš tikrųjų jo postas kritikuoja ne tik technologijų pramonės centrą, bet ir JAV politiką bei gyvenimo lygį apskritai, įskaitant aukštus mokesčius, policijos valstybę ir nepasiekiamą sveikatos priežiūrą tarp septynių priežasčių. Straipsnį jis užbaigė teiginiu:

„Amerika vis dar sugeba pigiais investuotojų pinigais privilioti kai kuriuos jau įsitvirtinusius verslininkus ir kūrėjus iš viso pasaulio, tačiau persikėlimas į JAV šiandien yra panašus į turto, kurio vertė didžiausia, pirkimą“.

Kripto bendruomenė reaguoja

„Twitter“ šifravimo srityje pramonės komentatoriai naujienas apie TON išjungimą paprastai sutiko nusivylę ir pasipiktinę.

Michaelas Arringtonas, „TechCrunch“ įkūrėjas, pakomentavo teismo sprendimas tviteryje gegužės 12 d., pavadindamas tai „absurdu“:

„Block“ įkūrėjas Mike’as Dudasas išreikštas nusivylimas įvykių posūkiu, taip pat žvilgtelėjęs į rekordinį „Telegram“ finansavimą:

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

Meltemas Demirorsas, „CoinShares“ vyriausiasis strategijos pareigūnas, taip pat suabejojo masinis finansavimo raundas tviteryje tą pačią dieną, nurodydamas:

“[…] galbūt galima sukurti” decentralizaciją, pusiausvyrą ir nuoseklumą pasaulyje “be 1,7 mlrd. USD už simbolį?”

„New York Times“ technologijų žurnalistas Nathanielis Popperis, dažnai aprėpiantis kriptografiją ir blokų grandinę, pateikė kitokią, ciniškesnę perspektyvą. Jis ginčijosi kad „Telegram“ sprendimas kovoti su byla buvo netinkamas:

Ar Durovas saugo telegramą?

Atsižvelgiant į visus „Telegram“ (vis dar techniškai tebevykstančio) sakinio su SEC elementus, lieka keletas pagrindinių klausimų: kodėl „Telegram“ po SEC skundo neužregistruotų gramų kaip vertybinių popierių JAV? Kuo iš tikrųjų grėsė, kai Durovas priėmė sprendimą uždaryti tokį garsų ir laukiamą projektą?

Kol kas pramonė gali tik spėlioti. Tačiau paskutiniame paštu, paskelbdamas TON pabaigą, Durovas pateikia tai, ką galima būtų laikyti užuomina į gilesnę motyvaciją, slypinčią jo sprendime.

Kai „Telegram“ generalinis direktorius pastebi JAV dominavimą technologijų ir finansų srityje visame pasaulyje, jis konkrečiai teigia, kad JAV „gali naudoti„ Apple “ir„ Google “kontrolę, kad pašalintų programas iš„ App Store “ir„ Google Play “. Jis tęsia:

„Taigi taip, tiesa, kad kitos šalys neturi visiško suvereniteto, ką leisti savo teritorijoje. Deja, mes – 96% pasaulio gyventojų, gyvenančių kitur – esame priklausomi nuo sprendimus priimančių asmenų, kuriuos išrinko 4% JAV gyvenančių asmenų “.

Panašu, kad programų pašalinimas paminėtas neatsitiktinai, atsižvelgiant į tai, kad Durovas susidūrė su daugeliu didelių vyriausybės programų „Telegram“ draudimų. Galbūt „Durov“ ir plačiau „Telegram“ JAV įstatymų laikymasis gali būti ne tik TON, bet ir pačios „Telegram“ programos, kurios pagrindinius platinimo kelius kontroliuoja du JAV milžinai, egzistavimas..

Sekite „OKEx“ įžvalgas:

„Twitter“:

Telegrama:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me