Neapžvalga ateities be grynųjų: Centrinio banko skaitmeninės valiutos ir Bitcoin

2019 m. Lapkričio 8 d. „Visa“ padavė patentą su Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų tarnyba (USPTO), kuri buvo paskelbta viešai praėjusią savaitę, siekiant sukurti skaitmeninę fiat valiutą. Sprendime siūloma naudoti centralizuotą knygą, įgyvendinančią „blockchain“ technologiją. Sistema galėtų būti taikoma bet kuriai centrinio banko skaitmeninei valiutai (CBDC), tokiai kaip doleriai, svarai, jenos ir eurai, ir veiksmingai skaitmeninti fizines valiutas, tuo pačiu nustumiant pasaulį į grynųjų pinigų sistemą.

Tiksliau, „Visa“ patente aprašoma, kaip centralizuotas kompiuteris per „blockchain“ sistemą galėtų patikrinti fizinės valiutos pašalinimą iš apyvartos. Patento santraukoje rašoma:

„Atskleidžiami metodai, kurie apima skaitmeninės valiutos prašymo gavimą iš centrinio subjekto kompiuterio. Prašyme nurodomas serijos numeris ir fizinės valiutos nominalas. Centrinis subjekto kompiuteris sukuria skaitmeninę valiutą nominalui ir susiejamas su serijos numeriu. Generavimas apima skaitmeninės valiutos įrašymą į blokų grandinę. Centrinis subjektas kompiuteris perduoda pranešimą apie skaitmeninės valiutos generavimą. Centrinio subjekto kompiuteris sukelia fizinės valiutos pašalinimą iš apyvartos fiat valiutų sistemoje.

„Visa“ patentinėje paraiškoje taip pat aprašoma skaitmeninė piniginė, į kurią įeina viešojo ir privataus raktų pora – sąvokos, kurios nėra svetimos Bitcoin (BTC), ir kriptovaliutų mėgėjai..

Nors siūlomas „Visa“ sprendimas rodo potvynių kaitą, kai kalbama apie tai, kaip asmenys gali bendrauti su savo pinigais ne taip ir tolimoje ateityje, tiek centriniai bankai, tiek gyventojai, kurie naudojasi jų valiuta, gali būti nepasiruošę visuomenei be grynųjų pinigų. Dėmesys pinigų uždirbimui apskritai skaitmeniniu būdu ir ypač „blockchain“ naudojimas taip pat sukelia palyginimą su „Bitcoin“ ir kelia klausimą, kur pirmaujanti kriptovaliuta tilptų į skaitmeninę ateitį.

Centrinio banko skaitmeninės valiutos JAV, Kinijoje ir Europoje

Centriniai bankai visame pasaulyje jau seniai eina link platesnio pinigų ir grynųjų pinigų visuomenės skaitmeninimo. Pastaruoju metu ši tendencija paspartėjo. Šiais metais Tarptautinių atsiskaitymų bankas tai neseniai nustatė 80 proc iš 66 apklaustų centrinių bankų šiuo metu dirba su centrinių bankų skaitmeninėmis valiutomis.

Nors grynųjų pinigų neturinčios visuomenės jau daugelį metų buvo vyriausybių darbotvarkėje visame pasaulyje, 2020 m. Paspartėjo pastangos apriboti fizinę valiutą – baiminantis, kad popierinės sąskaitos išplatintos vaidina svarbų vaidmenį plintant COVID-19 pasaulinei pandemijai..

JAV neseniai Kongresas aptarta skaitmeninio dolerio sukūrimas santykis koronaviruso reljefo paketų platinimui. Aptariamas įstatymas leistų JAV federaliniam rezervui kurti skaitmeninius dolerius, o JAV iždui – skaitmenines pinigines.

Jungtinių Valstijų susidomėjimas skaitmeniniais doleriais taip pat pagreitėjo praėjusiais metais paskelbus „Facebook“ centralizuotą kriptovaliutą „Svarstyklės“ – projektą, prie kurio JAV vyriausybės pareigūnai kreipėsi. tiek kritiškai, tiek skeptiškai. Reguliavimo institucijos ypač atkreipė dėmesį į tai, kad bendrovė nesuinteresuota kreiptis dėl bankų chartijos ir laikytis „pažink savo klientą“ (KYC) nuostatų, susijusių su pinigų plovimu ir finansiniu sukčiavimu, taip pat dėl ​​praeities nesėkmių tinkamai apsaugoti vartotojų privatumą. Be to, kaip tai padarė analitikai nurodė, bet kokie bandymai pakirsti JAV dolerio dominavimą privačia valiuta greičiausiai niekada nebus gerai sutikti Kongreso atstovų.

Tuo tarpu Kinija buvo suinteresuota dominuoti reguliuojamoje „blockchain“ erdvėje gerai dokumentuota – ypač po to, kai Kinijos prezidentas Xi Jinpingas oficialiai paskelbė prioritetinį „blockchain“ iniciatyvų teikimą.

Svarbiausia, kad Kinija siekia sukurti naują mokėjimų infrastruktūrą, vadinamą skaitmeniniu valiutos elektroniniu mokėjimu (angl. Digital Currency Electronic Payment – DCEP) – centrinio banko skaitmeninę valiutą, kuriai vadovauja Kinijos Liaudies bankas (PBoC) ir didelės įmonės, siekdama „apsaugoti [Kinijos] pinigų suverenitetą. ir legalios valiutos statusas “- tai, daugelio nuomone, rodo bandymą pakirsti USD kaip dominuojančią valiutą pasaulinėje prekyboje. Kaip paaiškino PBoC mokėjimų departamento direktoriaus pavaduotojas Mu Changchunas, „Turime planuoti lietingą dieną“.

DCEP iš esmės yra centralizuota paskirstyta knyga – arba, kaip HashKey Hubas išsakė, „Pažeista“ blokų grandinė, turinti tik vieną mazgą “- ir ją palaikančios mobiliosios piniginės, kaip teigiama, yra pažengusios į bandymų etapus Šendžene, Xiong’ane, Čengu ir Sudžou. Be to, „Starbucks“ ir „McDonald‘s“ yra pranešama jau yra laive su projektu.

Europoje Europos centrinis bankas (ECB) patvirtino, kad jis dirba su centrinio banko skaitmenine valiuta kalba paskelbta 2020 m. gegužės 11 d.

ECB teigimu, CBDC plėtrą paskatino galimi europiečių mokėjimo elgesio pokyčiai. „Norėtume išsaugoti jų tiesioginį ryšį su galutiniu mūsų valiutos savininku, išlaikydami galimybę naudotis centrinio banko įsipareigojimais eurais“, – paaiškino centrinis bankas..

Tačiau ECB taip pat pažymi, kad nemato signalų, jog Europos visuomenė, paprastai tariant, yra pasirengusi atsisakyti grynųjų, vadinasi, visuomenės, kurioje nėra grynųjų pinigų, paklausa kyla ne iš gyventojų..

Ar yra reikalavimas negryninti pinigus?

„Visa“ vadovas pritarė Europos centrinio banko įsitikinimui, kad gyventojai šiuo metu nesidomi centrinio banko skaitmeninėmis valiutomis. Praėjus tik kelioms dienoms po to, kai oficialiai buvo paskelbta tarptautinės finansinių paslaugų korporacijos „blockchain“ patento paraiška, „Visa“ šifravimo vadovas Cuy Sheffieldas tweeted savo įsitikinimu, kad vartotojai tikriausiai bus supainioti, kaip CBDC iš tikrųjų veiks visuomenėje be grynųjų pinigų..

Apskritai požiūris į CBDC yra suskirstytas į du skirtingus modelius. Pagal vieną scenarijų vartotojai galėtų tinkamai bendrauti su centriniais bankais tiesiogiai naudodami tam tikrą programą, panašią į jūsų įprastą internetinės bankininkystės programą komerciniam bankui, arba tarp bankų, pavyzdžiui, „Venmo“. Šis modelis greičiausiai apribotų dalinių atsargų banko problemas, tačiau taip pat dar labiau apribotų finansinį privatumą.

Antruoju atveju centriniai bankai bendrautų tik su komerciniais bankais – taip šiuo metu veikia dabartinė bankų sistema. Taigi vartotojai ir toliau tiesiogiai bendrauja su savo komerciniu banku – be grynųjų.

Idėja, kad dauguma žmonių neturi pagrindinio supratimo, kaip šiuo metu bendrauja komerciniai bankai ir centriniai bankai, apsunkina CBDC įgyvendinimą, ypač jei piliečiams tenka tiesiogiai bendrauti su jais. Visa ’Šefildas paaiškino tvitas:

„Tikiuosi, kad dauguma vartotojų tiesiog žino, kad grynuosius pinigus gauna iš„ banko “, nesuprasdami skirtumo tarp centrinio banko ir komercinio banko ir kad eidami į bankomatą pasiimti grynųjų pinigų, jie keičia savo banko pažadą į vieną iš centrinio banko […] Taigi, jei centrinis bankas išleidžia „skaitmeninius grynuosius pinigus“, kaip jie paaiškina pagrindiniams vartotojams, kuo CBDC skiriasi nuo skaitmeninių indėlių, kuriuos jie šiandien laiko komerciniuose bankuose? “

Šefildas mano, kad šis bendras nepakankamas supratimas apie tai, kaip fiat valiutos iš tikrųjų veikia, atbaido centrinius bankus nuo siūlymo vartotojams skirtoms CBDC. Centriniai bankai iš esmės turėtų sukurti „žudikų programą“, su kuria vartotojai galėtų lengvai ir patogiai bendrauti – tai, ko jie, matyt, nėra labai linkę kurti šiame etape. Šefildas paaiškino toliau:

„Jei centrinis bankas nuspręstų siūlyti skaitmeninę piniginę tiesiogiai vartotojams, pagal nutylėjimą CBDC ir centrinis bankas turėtų tapti namų ūkio prekės ženklu, tačiau greičiausiai į šį požiūrį rimtai neatsižvelgia dauguma didžiųjų centrinių bankų dėl operacinių iššūkių [.] “

„OKEx Insights“ kreipėsi į Šefildą, kad gautų komentarą, tačiau negavo atsakymo per spaudos laiką.

Šefildo „Twitter“ giją palaiko naujausią pranešimą iš įmonės „blockchain“ firmos R3, kuri tvirtina, kad joks centrinis bankas šiuo metu kuria vartotojams skirtą CBDC. Veikiau skaitmeninės valiutos, kuriomis dirbama, yra visiškai didmeninės – tai reiškia, kad jos skirtos komerciniams bankams. Ataskaitoje teigiama, kad „skirtingai nei didmeninė CBDC, mažmeninė CBDC šiuo metu neegzistuoja“.

Tačiau visa tai nebūtinai reiškia, kad per ateinančius metus ar dešimtmečius visuomenės be grynųjų nebus laipsniškai palaipsniui. Jei ir kada jie yra, kaip veiks Bitcoin – kriptovaliuta, kuri paskatino tradicinius finansus permąstyti savo modelius – tilpti į pasaulį be grynųjų?

Bitcoin ateityje be grynųjų

Esminė Bitcoin vertė šiandieniniame pasaulyje tebėra diskusijų klausimas. Dar daugiau kyla diskusijų apie vertę, kurią pagrindinė kriptovaliuta suteiktų ateityje be grynųjų.

Visų pirma, grynieji pinigai yra paprasti ir sėkmingi, nepaisant ginčytinų nepatogumų, susijusių su fizine prigimtimi. Šiuo istorijos momentu žmonės visame pasaulyje supranta, kad fiziniai banknotai ir monetos turi tam tikrą valstybės remiamą vertę, o mokėjimai asmeniškai gali būti atliekami greitai ir lengvai.

Antra, grynieji pinigai yra gana privatūs – tai daugelis su sandoriu susijusių asmenų laiko savaime suprantamu dalyku. Fiziniai banknotai ir monetos gali būti tarpusavyje perduodami tiesiog perduodant juos iš vieno asmens kitam. Grynieji pinigai gali būti be leidimo – tai reiškia, kad teoriškai bet kurie du žmonės gali dalyvauti grynųjų pinigų operacijoje – atsparūs cenzūrai (grynųjų pinigų operacija negali būti įšaldyta ar panaikinta taip, kaip gali skaitmeninė) ir privatūs (ta prasme) kad grynųjų pinigų operacijos nėra lengvai atsekamos ir nepalieka nekintamo skaitmeninio įrašo).

Bitcoin taip pat yra be leidimo ir atsparus cenzūrai. Tačiau geriausiu atveju jis yra tik pseudoprivatus. Bitkoinais keičiamasi išplatintoje viešojoje knygoje a pusiau privati ​​mada – tai reiškia, kad kiekvienas ir kiekvienas gali savarankiškai patikrinti, ar įvyko sandoris.

„Bitcoin“ platinama viešoji knyga nekeičiamai rodo naudojamus viešosios piniginės adresus ir atliktas sumas, tačiau dalyvių tapatybę nustatyti nėra taip lengva – būtent tai daugelį verčia klaidingai manyti, kad sandoriai „Bitcoin“ yra visiškai privatūs ir anonimiški.

Tačiau faktinės „Bitcoin“ privatumo galimybės priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant tai, kokią „Bitcoin“ piniginę naudojate (ir informaciją apie tapatybę, kurią jai pateikėte) ir kaip esate prisijungę prie interneto. Analizuodami duomenis apie sandorius ir aplink juos, vyriausybės, „blockchain“ analizės įmonės ar net pajėgūs asmenys teoriškai gali nustatyti ir atsekti jūsų BTC operacijų įrašą nekintamu tikslumu. Dėl to buvo sukurtos įvairios į privatumą orientuotos monetos, tokios kaip „Monero“ (XMR) ir „Zcash“ (ZEC), kurios klaidina sandorio identifikavimo detales..

Naudojant „Bitcoin“ iš tikrųjų kyla problemų, susijusių su tikru anonimiškumu demaskuotas idėja, kad BTC yra nusikaltėlių pasirinkta valiuta – nors ši nuomonė vis dar išlieka visuomenės vaizduotėje ir pagrindinė žiniasklaida.

Grynieji pinigai – su būdingomis privatumo savybėmis – išlieka neteisėtų sandorių pasirinkimo galimybe. Dėl šios ir kitų priežasčių įvairios vyriausybės visame pasaulyje yra suinteresuotos pašalinti grynuosius pinigus iš visuomenės. Tai objektyviai padidintų galimą vyriausybių finansinę priežiūrą ir kontrolę.

Kadangi „Bitcoin“ nesuteikia aukštesnio lygio privatumo, jo vertę ateityje be grynųjų pinigų gali nulemti jo leidimas ir cenzūrai atsparus pobūdis. Jei šioje hipotetinėje ateityje vis dar yra teisėta sudaryti sandorius su BTC, asmenys vis tiek gali patikimai perduoti vertę per sienas be tarpininko poreikio – ir niekas negalėjo cenzūruoti to sandorio.

Be to, savaime suprantama, kad „Bitcoin“ vis tiek bus vertinamas kaip auganti vertės krautuvė ir apsidraudimas nuo infliacinės pinigų politikos, kurią neseniai atkartojo garsus makroekonominis investuotojas Paulas Tudoras Jonesas, ir daugelis – kaip spekuliacinė investicija..

Bitcoin naudingas ne Bitcoiners

Tačiau kiti kitaip žiūri į Bitcoin vaidmenį būsimoje visuomenėje be grynųjų.

Pasak nepriklausomo kripto tyrinėtojo Hasu, klausimas yra ne apie tai, kur BTC tinka minėtame scenarijuje, o kaip tai veikia kitas lėšas – ir atvirkščiai. Pokalbyje su „OKEx Insights“ Hasu pažymėjo, kad egzistuoja „grįžtamojo ryšio ciklas tarp bitkoino ir kitų pinigų sistemų rinkoje“, pažymėdamas:

„Bitcoin egzistuoja rinkoje, o konkurentų egzistavimas gali paskatinti plėtrą viena ar kita linkme. Tai priklauso nuo to, ką žmonės vertina savo pinigais. Kiti pinigai egzistuoja rinkoje su „Bitcoin“, o tai daro įtaką jų krypčiai “.

Pasak Hasu, gali būti, kad kriptovaliutos egzistavimas naudingiausias ne bitkoineriams. Veikiau tie, kurie net nebendrauja su BTC, gali būti naudingi iš jo buvimo. Hasu paaiškino:

„Viena mano turima tezė yra ta, kad didžiausią naudą iš„ Bitcoin “šiame pasaulyje gaus ne„ Bitcoin “turėtojai, bet ne„ Bitcoin “turėtojai – nes tik jau egzistuodamas, Bitcoin priverčia kitas sistemas tapti geresnėmis. Tas pats pasakytina apie CBDC. CBDC, sukurtas pasaulyje, kuriame žmonės gali naudoti „Bitcoin“ kaip alternatyvą, turės būti konkurencingesnis. Pavyzdžiui, ji turėtų pasiūlyti geresnes privatumo garantijas vartotojams “.

Hasu sakė „OKEx Insights“, kad „Bitcoin“ paskatino žmones, paprastai kalbant, geriau suvokti valiutos struktūrą. Prieš kriptovaliutas žmonės tiek daug nesvarstė, kaip privatumas, nuspėjamumas, kaina ir operacijų greitis, palyginti su jų naudojama valiuta. „Bitcoin veikia kaip CBDC projektavimo ir valdymo patikrinimas“, – prieš baigdamas paaiškino Hasu.

“Galima sakyti, kad” Bitcoin “padarė žmones atviresnį apie pinigus.”

„OKEx Insights“ pateikia rinkos analizę, išsamią funkciją ir kuruojamas naujienas iš šifravimo profesionalų.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me