Daniel Liebau, „Lightbulb Capital“ įkūrėjas – interviu serija

Neseniai parašėte mokslinį darbą pavadinimu „Kriptovaliutos & Pradinės monetų aukos: ar tai sukčiai? – Empirinis tyrimas„. Šis dokumentas prieštarauja įprastai išmintims, kad didžioji dalis ICO, pradėtų 2016 m., Buvo sukčiai ir kad iš tikrųjų dauguma jų buvo teisėtos iniciatyvos. Ar manote, kad tai būtų taikoma 2017–2018 m. ICO laikotarpiui?

Sveiki, Antoine, ačiū, kad mane šiandien. Malonu.

Dėl „ICO sukčiai“, kurį parašiau kartu su savo bendraautoriumi prof. Dr. Patricku Schueffeliu, norėčiau pagalvoti beveik kaip apie pokalbio pradininką. Yra daugybė galimybių gilinti supratimą apie temą. Tyrimo proceso vykdymas 2017 ir 2018 m. ICO duomenimis yra viena iš rekomendacijų, kurias pridėjome darbo pabaigoje. Diskutuoju su įvairiais universitetais, taip pat su garsiąja Azijos teisės mokykla, kad tai įvykdytų.

Tada norime tęsti „Crypto Scam Tikimybių indekso“ kūrimą, kuris tradicinėms finansinių paslaugų įmonėms galėtų suteikti įrankį vertinti projektus. Tai gali būti naudinga ir saugotojams, turto valdytojams, bankams ir jų klientams. Šiame etape galiu pasakyti, kad 2,2%, tarkime, 5000 ICO vis dar yra 110 projektų … pakankamai didelis, kad sukurtumėte įrankius ir procesus, kurie apsaugotų investuotojus nuo sukčių.

Koks jūsų požiūris į IEO? Ar tai yra ICO pagerėjimas?

Dėkoju už šį puikų klausimą. Dažniausiai naudingų ženklų projektai šiuo metu neteikia paslaugų savo suinteresuotosioms šalims. Todėl realios žetonų paklausos nėra. Mes turime spekuliantų, prekiaujančių spekuliantais. Manau, turime atidžiai stebėti, ką daro mainai. Kai kurie iš jų ėmėsi priemonių įgyvendinti kontrolės mechanizmus, ypač susijusius su jų įtraukimu į sąrašą. Tai tikriausiai yra teigiama ir padidina jų brandą. Tuo pat metu esu skeptiškas, kai matau, kad aukcionų skyriai taip pat turi pardavimo tikslus. Dar daugiau rūpesčio kelia tai, kad kai kuriais atvejais IEO turi būti susieti su vietinio keitimo žetonu.

Klausiu savęs, ar tai dirbtinai skatina mainų žetono paklausą? Taip pat įdomu, kaip mainai valdo interesų konfliktus. Pavyzdžiui, kaip biržose gali būti rizikos kapitalo fondų, investuojančių į projektus, kurie galiausiai pateikia savo rinką? Vėlgi, aš tikiu, kad laikui bėgant matysime, kad pavyks daug brandesnių operacijų. Tradicinėse rinkose niekas negali būti biržos generalinis direktorius, ir tai yra dėl rimtų priežasčių. Tikiuosi, kad prekybos platformos imsis tokių dalykų, kaip prekybos priežiūra ir valdymas, kur mes dabar norime suteikti investuotojams pasitikėjimo.

„Lightbulb Capital“ bendradarbiavo su SMU (Singapūro vadybos universitetu), kad pasiūlytų įvadinis kursas apie skaitmeninį turtą ir kriptovaliutas. Jūsų nuomone, kokie yra didžiausi mokiniai, kuriuos turėtų pasiimti studentai iš šio kurso?

Ačiū, kad tai iškėlėte. Visų pirma, aš tikiu patirtiniu mokymusi, kad dalyviai galėtų tikėtis daugybės darbų ir mažai paskaitų į vieną pusę. Aš taip pat norėčiau pakviesti pirmaujančius pramonės pranešėjus. Trys pagrindiniai dalykai:

1) Naudingumo žetonus (idealiu atveju) išleidžia ne įmonė, o bendruomenė ar fondas.

2) Studentai mokosi „blockchain“ technologijos pagrindų, maišos, sutarimo algoritmo, privataus / viešojo rakto ir trilemos (mastelis, saugumas, decentralizavimas) ir daugelio kitų..

3) Mes siekiame suteikti tam tikro pasitikėjimo, kad dalyviai suprastų šios kylančios srities riziką ir galimybes – kritinis mąstymas yra būtinas.

Mes taip pat plečiame kursą nuo 1 iki 2 dienų, nes tvirtam pagrindui sukurti paprasčiausiai nepakako laiko.

Dalyvaujate akademiniame pasaulyje ir dėstydami, ir tyrinėdami. Ar manote, kad dauguma mokyklų tinkamai paruošia naują kartą dabartinėms „fintech“ pažangoms? Jei ne, ką reikėtų daryti kitaip?

Visada yra galimybė tobulėti. Manau, kad vienas dalykas, kurio universitetai paprastai nėra tokie stiprūs, yra greitis. SMU, kur daugiau nei prieš trejus metus pradėjome pirmąją „FinTech“ klasę, yra nedidelė išimtis atstovaujančių įstaigų grupė. Roterdamo vadybos mokykla Erasmus universitete yra labai stipri verslo administravimo tyrimų srityje Šanchajaus ataskaita patvirtina. Tyrimo procesas apskritai yra per lėtas mūsų eksponentiškai greitėjančiam laikui.

Grįžtant prie dėstymo: manau, kad kai kurias temas galima labai gerai išmokyti naudojant skaitmeninę laikmeną. Pavyzdžiui, jei norite sužinoti apie duomenų mokslą, išnagrinėkite naujai pristatyto produkto pasiūlą FDP institutas. Mehrzadas ir komanda suteikia puikią platformą sužinoti daugiau apie tai, kaip naudoti duomenų mokslą finansuose. Kai kurias temas galima dėstyti tik klasėje, dažniausiai toms, kurioms reikia komandinio darbo. Pasinaudokite paslaugų dizaino mąstymu. Laimingai dirbame su korporacijomis ir universitetais, kad įgyvendintume tokias praktines programas. Visada daugiausia dėmesio skiriama veiksmams, kad žmonės galėtų nedelsdami pritaikyti tai, ką išmoko, savo darbo aplinkoje. Deja, kai kurie universitetai vis dar orientuojasi į faktų mokymąsi, sunkiai juos išbandydami per egzaminus. Jaučiu, kad tai tikriausiai yra pasenę.

„Lightbulb Capital“ siūlo kalbėti apie dirbtinį intelektą, o jūs asmeniškai esate gerai skaitomi šia tema. Ar numatote ateitį, kurioje dirbtinis intelektas turėtų daugiau įtakos „fintech“?

Patikslinimui: geriausiu atveju aš esu pradinio lygio dirbtinio intelekto mokinys. Prireiks dar kelerių metų, kol iš tikrųjų suprasiu šią milžinišką sritį, kuri peržengia mašininio mokymosi ribas. Mašininis mokymasis pats tapo tokia plačia sritimi. Iš to, ką galiu pasakyti dabar, dirbtinis intelektas jau daro didelę įtaką finansų pasauliui. Šis poveikis dažniausiai pasireiškia dėl lengvos prieigos prie didžiulio duomenų kiekio ir eksponentiškai didėjančios skaičiavimo galios. Pvz., Pažiūrėkite, ką daro „Marcos Lopez de Prado“ iš „True Positive Technologies“ ir Kornelio universiteto. Tai aiškiai rodo, kad vien paprasta vanilės statistika jos nesumažina finansų rinkose. Peržiūrėkite šį naujausią dokumentą, jei jus domina: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3365282. Viena tema, apie kurią mes daug išgirsime per ateinančius 12 mėnesių, yra etiškas intelekto intelekto naudojimas finansuose, ypač finansų rinkose. Etika yra kažkas, ką reguliatoriai, CxO lygio žmonės ir kiti rinkos dalyviai, taip pat galutiniai klientai turi galvoti apie tai. Įdomūs laikai ir nekantrauju prisidėti prie diskusijos.

Apsaugos žetonai šiuo metu yra populiarūs kartu su rizikos fondais ir nekilnojamuoju turtu. Kokie yra naudojimo atvejai, kuriuos matote asmeniškai?

Saugos žetonai – išties patraukli tema. Šiuo metu dirbu mokslinių tyrimų projekte, kad galėčiau daugiau tyrinėti šią sritį. Tai ankstyvos dienos, bet keli išsinešimai. Vienoje iš pirmaujančių skaitmeninių išteklių duomenų bazių, kurias sudarė Tarptautinė žetonų standartų asociacija (ITSA), kurioje esame didžiuotis asocijuotieji steigėjai, iš viso yra 600 žetonų. Tik 30 iš jų yra klasifikuojami kaip investiciniai ar saugumo ženklai. Antra, aš suprantu, kad dėl dalinės nuosavybės turto, kuris anksčiau buvo sunkiai prieinamas, pavyzdžiui, vaizduojamasis menas, dabar yra lengviau prieinamas. Tuo pat metu taikant gerai žinomą apribojimą akredituotiems investuotojams, kurie supranta vertinimus, iš tikrųjų turime savęs paklausti, kas suteiks tą likvidumą? Kas pirks šiuos žetonus? Kol elektroninėse biržose nematau likvidžių STO rinkų, drįstu manyti, kad rinkoje gali būti neteisingų lūkesčių. Tai, kas išdėstyta pirmiau, nereiškia, kad nemanau, jog tai labai įkvepianti erdvė, turinti didelį potencialą ateityje. Aš taip pat norėčiau įžvelgti tradicinių, biržinių, akcijų galimybes. Momentinis atsiskaitymas gali atlaisvinti didelius kapitalo kiekius, kurie šiuo metu yra „įstrigę“. Taip pat diversifikuotų portfelių kūrimas, kad ir kokia maža būtų jūsų investicijų suma, gali būti didžiulis žingsnis finansinės įtraukties požiūriu.

Esate išvykęs iš Singapūro, kuris yra įtakingas kriptovaliutų centras. Ar numatote, kad Singapūras užims lyderio pozicijas prieš Šveicariją ar Maltą? Aš galvoju apie kriptografijos priėmimą ir verslo būstinę?

Man sunku nuspėti, kas vadovaus. Aš atlikau tik minimalius Maltos tyrimus. Aš patariu visiems, kurie prašo gerai pagalvoti ir tada pasirinko brandžią jurisdikciją. Šveicarijoje akcijų registrą tvarko emitentai. Taigi jie gali atsisėsti ant „blockchain“. Tai labai svarbu greitai plėtojant saugumo ženklų ekosistemą. Kitose šalyse akcijų registrus tvarko vyriausybinė agentūra. Šveicarijoje taip pat gyvena daugybė įdomių kompanijų, tokių kaip „Sygnum“, „Daura“, MME ir „Metaco“.

Kita vertus, Singapūras, be abejo, yra vienas iš labiausiai, jei ne labiausiai, į ateitį orientuotų Finansinių paslaugų reguliuotojų pasaulyje su MAS. Įdomu stebėti, kaip jie derina patikimą rizikos valdymą ir investuotojų apsaugą su naujovėmis, kaip ir nedaugelis kitų pasaulyje. Be to, kitos Singapūro vyriausybinės agentūros, pavyzdžiui, IRAS, mokesčių institucija taip pat pirmauja, kai kalbama apie komunalinių paslaugų ženklų apmokestinimą. Aš galiu būti šališkas, bet Singapūras jau užima dominuojančią padėtį. Honkonge mane jaudina į vykdymą orientuoti verslininkai, pavyzdžiui, „HEX Trust“ globos erdvėje.

Kas jus labiausiai jaudina šioje srityje?

Mane žavi tai, kad viskas juda taip greitai. Iš prigimties esu smalsus žmogus, todėl manau, kad nesibaigiantys atnaujinimai ir pokyčiai pasaulyje yra puikūs. Jei turėčiau įvardyti vieną konkrečią sritį, tai aš matau, kaip vis daugiau iniciatyvų dirba „kaip pakelti gumą“. Priėmimas ir vykdymas pereina į centrinę sceną, o nerealios temos „greitai praturtėti“ išnyksta. Manau, kad tai teigiama. Vakar Vokietijos vyriausybė paskelbė „Blockchain“ strategiją kaip šalį. Nyderlanduose aš palaikau „2tokens“ projektas kad į priėmimą žiūrima per finansavimo lęšį. Singapūre tikiuosi padėti „Blockchain Enterprises“ & „Scalable Technologies“ asociacija. Tai ankstyvos dienos, tačiau mes galvojame, kaip suteikti žmonėms galimybę visapusiškai pasinaudoti „blockchain“ pranašumais.

Ar yra dar kažkas, kuo norėtumėte pasidalinti?

Ačiū už šią galimybę. Taip, noriu paraginti visus perskaityti daugiau akademinių tyrimų, kurie papildytų retus „Medium“ išminties perlus. Čia yra trys palyginti nauji žurnalai, kuriuos reikia patikrinti:

Didžiosios Britanijos „Blockchain Association Journal“

„The Frontiers Financial Blockchain Journal“

„Stanford Journal of Blockchain Law“ & Politika

Aistringi asmenys, norintys atlikti įrodymais pagrįstus tyrimus, leidžia šias ir būsimas publikacijas.

Galiausiai, ačiū, kad turėjai mane Antoine’ą, ir tikiuosi, kad vėl galėsime palaikyti ryšį ir kalbėtis.

BIO: Danielis (Danas) yra Singapūro įkūrėjas Lempučių sostinė. Firma buvo įkurta 2014 m. Honkonge, kad padėtų realizuoti inovacijų ir naujų technologijų potencialą pertvarkant finansines paslaugas. Šiandien įmonė yra verslo finansų parduotuvė, orientuota į „FinTech“ ir „blockchain“.

Danas yra paskirtas Singapūro vadybos universiteto finansų, „FinTech“, „Blockchain“ ir skaitmeninio turto inovacijų fakultetu. Jis taip pat yra kviestinis profesorius IE verslo mokykloje pagal aukščiausią reitingą turinčią Finansų magistro programą. Jis taip pat yra „Frontiers Financial Blockchain“ akademinio žurnalo apžvalgų redaktorius ir dirba mokslinių tyrimų projektuose. Be to, jis dažnai kalba „Blockchain“ ir „Finansinių paslaugų inovacijos“ seminaruose. Prieš įkurdamas įmonę, Danas buvo „HSBC Securities“ (Singapūras) „Pte Limited“ generalinis direktorius ir vykdomasis direktorius. Anksčiau jis taip pat buvo HSBC investicijų banko IT vadovas Singapūre ir Japonijoje. Danas turi daugiau nei 19 metų investicinės bankininkystės technologijų patirtį UBS Vokietijoje ir JK, „Barclays Capital“ Singapūre ir Tokijuje, taip pat artimus brolius Frankfurte, savo gimtajame mieste..

Jis taip pat yra daktaras. Kandidatas Roterdamo vadybos mokyklos finansų skyriuje, Erasmus universitete, kur jis tiria „Blockchain“ ir dirbtinį intelektą, ir tai daro įtaką finansams. Anksčiau jis baigė Singapūro vadybos universiteto magistro laipsnį inovacijų srityje ir turi finansų magistro laipsnį IE verslo mokykloje Madride (Ispanija)..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me